自去年开始，中国篮球协会（CBA）一直有引入外籍球员（归化球员）的构想。年初，篮协与各相关部门联合发文，男篮国家队主教练郭士强也公开强调了归化外援的必要性。然而，至今尚未有实质性的进展。

上海队的内线外援洛夫顿与广厦队的小外援巴里·布朗，均是此前被热议的归化球员候选人。但CBA赛季一结束，这一话题便沉寂了下来。

在归化球员的问题上，不仅广大球迷持有保留意见，篮球协会方面也表现出不愿出资的态度。他们更倾向于让各俱乐部承担费用。然而，对于各俱乐部来说，归化球员是一笔赔本的买卖。由于成本与回报不成正比，因此多数俱乐部并不愿意涉足此项投资。这就使得归化政策难以推进，因而暂时处于停滞状态。

不少球迷认为，虽然职业联赛中允许有外援的存在，但在国家队层面使用外援似乎有些过分。他们质疑这种做法的实质意义，担心这是用金钱换取成绩的行为。尽管他们能接受国家队短期的低谷期，但无法接受国家队中出现外国球员的现象。前归化球员李凯尔的表现并不理想，既劳民又伤财。

针对这一话题，记者曾询问过布朗。他表示，虽然有人曾向他提及归化一事，但总决赛结束后并无进一步的沟通。同时，他对于成为归化球员持开放态度，但需进一步与团队商讨具体细节。实际上，对于一些有实力的外援来说，只要价格合适，他们并不排斥归化的可能性。

然而，最大的难题在于篮协不愿出资。他们希望俱乐部出资归化球员后供国家队使用。然而对于广厦队这样的私企来说，其财力和预算有限，难以一次性承担巨额的归化费用。此外，若布朗被归化后状态下滑或受伤，广厦队需承担更多的合同保障问题，这无疑增加了俱乐部的压力和风险。因此，广厦队对推进布朗的归化并不积极。

有观点认为，若广厦队成功归化布朗并作为“内援”使用，按照CBA的规则，广厦队的阵容将发生重大变化。前三节比赛三名外援同时在场、第四节双外援的场景将引发争议。这种打破球队间平衡的做法将影响比赛的公平性。即便如此组建的球队夺冠，其意义也值得商榷。毕竟历史上的三外援夺冠案例并未得到广泛认可。

据报道，李凯尔的归化是由某国企俱乐部操作的。然而其效果并不理想且后续比赛仍需额外支付费用。未来若要归化布朗等外援仍需面临同样的问题。篮协不愿出资而希望俱乐部承担责任的做法显然难以行得通。这个问题需要篮协、俱乐部、球迷等各方共同商讨并找到合理的解决方案才能有效推进归化政策在中国的实施和发展。